昨天，上网时看到一个有趣的评论。一位网友评价王莽和他的新朝时，说道： 王莽留给后人的贡献，便是亲身验证了儒家理论仅适合供着，如果完全按照儒生的理想去操作，结果往往是不靠谱的。 **客观地看待王莽** 王莽去世已经有1999年之久，而关于他的评价，基本上都是负面的。白居易在诗中写道：周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。 显然，王莽被后来的知识分子视为一个谋权篡位的乱臣贼子。如今，开云官方app下载网上还有各种流量文章，将王莽塑造成穿越者的形象。 然而，少有人提到的是，王莽是中国历史上唯一一位民选皇帝，他在篡位过程中几乎没有流血冲突。你不觉得很奇怪吗？在封建社会的家天下观念影响下，开云app下载想要篡位取代一个朝代，几乎没有任何机会。可是王莽却做到了，而且整个过程几乎像春风化雨，润物细无声地完成了从汉朝到新朝的过渡。这种能力，真是超出了常人的范畴。
正如汉宣帝所训斥汉元帝所说：汉家自有制度，奈何纯任德教，用周政乎？ 这句话明确表达了法家的霸道在儒家王道之上的重要性。而儒家的王道只能防止君子，却无法制约小人。问题是，君子无需教化，而小人即使劝导再三，也无济于事。 王莽给后世留下的负面示范，证明了儒学在历史上的局限性。后来的王朝，虽然口头上宣称用儒家治国，但实际上，背地里却依旧使用法家的治国理念。 那么，诸位又怎么看呢？
发布于：天津市
备案号: